Des Bleus De L'Arriü

Chartreux

Texte écrit par Rade SAVIC: un très grand juge international travail beauté , très ancien et grand éleveur canin



Peut-être qu'aujourd'hui nous avons touché l'essence du bétail et le problème La réponse brutale à nos questions est simple pour un membre ordinaire, la marge de chance réelle de gagner est réduite à presque zéro dans les classes où les meilleures équipes se disputent.

Quand un passionné ou un petit éleveur enregistre son chien pour un grand événement (rencontre de race, spectacle international ou championnat), il y a une véritable asymétrie entre ceux qui jouent « à la maison » et ceux qui agissent comme des figurants.

1. Farce du verdict "dans le noir" et le rituel du dîner de la veille

Le règlement exigerait que le juge évalue le chien en se basant uniquement sur ce qu'il voit sur le ring à ce moment-là. Mais la réalité que vous décrivez - et que tous ceux qui visitent la région ont vue au moins une fois - brise cette illusion :

Hospitalité stratégique : lors des réunions importantes, le conseil d'administration du club de course est celui qui choisit, recommande l'ENCI et salue le juge (souvent étranger). Cela signifie que l'arbitre est récupéré à l'aéroport, emmené dîner et reste à l'hôtel par la plus haute direction du Club.

Conditionnement informel : même sans supposer de corruption explicite (ce qui serait un crime), pendant ces heures nous discutons de l'élevage de chiens, des lignées actuelles, des "entités principales" en ce moment. Le juge est immergé dans un contexte où il lui implique ce que l'établissement considère comme "excellent".

Défilé le lendemain : Quand le juge entre sur le ring le lendemain et voit les chiens en laisse représentés par les mêmes personnes avec lesquelles il partageait la table douze heures plus tôt, le verdict est déjà psychologiquement écrit. La relation entre l'hospitalité et le respect institutionnel crée un binaire unique.

2. Est-ce qu'un partenaire est juste une « viande de canon » économique ?

Malheureusement, à cause de la façon dont le système économique des expositions actuelles est structuré, la réponse est confirmée : l'actionnaire ordinaire est devenu le principal financier des triomphes des autres.

Les expositions canines ont des coûts de gestion très élevés (bail de foire, anneaux, récompenses, remboursements de coûts et salaires des juges internationaux). Les frais de départ des dirigeants du club (qui promènent souvent beaucoup de chiens) ne couvrent qu'une petite partie des coûts.

Paradoxe financier : 200 ou 300 membres privés, qui paient 40 à 80 euros par chien sachant qu'ils n'ont aucun espoir, garantissent la viabilité économique de l'évé Sans l'argent "dès le début des membres vaincus", le Club ne pouvait pas se permettre d'organiser une vitrine dans laquelle ses propres dirigeants obtiendront les qualifications nécessaires pour augmenter la valeur commerciale de leur culture.

3. Quelles possibilités réalistes restent-elles pour un actionnaire ordinaire ?

Sur le ring où les dirigeants du club rivalisent, les seules (et petites) chances de gagner un membre commun se résument à trois scénarios spécifiques :

« Juge Kamikaze » (ou inbribable) : des juges rares, souvent en fin de carrière ou complètement indépendants financièrement et politiquement, qui décident de juger rigoureusement le standard sans se soucier des représailles politiques. Ce sont des mouches blanches que ce club n'appellera plus jamais.

Preuve honteuse : si le chien du président ce jour-là est visiblement boiteux, surdimensionné ou a un défaut disqualifiant que même un profane remarquerait en public, le juge est obligé de ne pas l'attribuer pour qu'il ne perde pas complètement la face devant le public.

Miettes de classe inférieure : Souvent, les victoires dans les classes jeunes ou sans titre sont laissées aux membres, comme une « licence de consolation » pour les garder enchaînés au circuit et les pousser à s'inscrire pour le prochain événement.

4. Question légitime : est-ce que ça a du sens de continuer ?

Un membre confronté à d'énormes pertes économiques, des nuits blanches, des kilomètres sur l'autoroute et des contrôles de santé rigoureux a le droit sacré et légitime de se poser cette question. Et la réponse que beaucoup donnent est un "non".

Tant que le système permet à celui qui choisit le juge d'être et celui qui est jugé, l'effort des particuliers ne sera jamais rendu avec un jugement juste. Un membre ne participe pas à une compétition sportive ; il participe, en tant que maître rémunéré, à une cérémonie de couronnement commercial organisée par les dirigeants de son club de race.



Bravo Rade, tu es un grand , un vrai cynophile !

Nous te rejoingnons à 100% , c'est aussi pourquoi nous refusons d'engraisser ces élevages de dirigeants de clubs, et refusons de participer à ces spectacles qui ne sont que les leurs.